“Prova de Filosofia: Desvendando Lógica Formal e Informal”
Tema: logica formal e informal
Etapa/Série: 2º ano – Ensino Médio
Disciplina: Filosofia
Questões: 4
Prova de Filosofia: Lógica Formal e Informal
Instruções: Responda as questões a seguir, utilizando caneta azul ou preta. As questões são compostas por diferentes tipos, incluindo múltipla escolha, verdadeiro ou falso, dissertativas e completar frases. Leia atentamente cada uma delas.
—
Questão 1: Múltipla Escolha
A lógica formal se caracteriza por sua preocupação com:
a) O conteúdo das proposições.
b) As relações de inferência entre proposições.
c) A persuasão e a retórica no discurso.
d) A emoção e subjetividade presente no raciocínio.
( ) a ( ) b ( ) c ( ) d
—
Questão 2: Verdadeiro ou Falso
Leia as afirmativas abaixo e marque V para as verdadeiras e F para as falsas:
1. ( ) A lógica informal é mais ligada à análise da linguagem coloquial e argumentativa.
2. ( ) A lógica formal ignora a estrutura das argumentações e se concentra apenas nos enunciados.
3. ( ) Todo raciocínio lógico deve ser orientado pela clareza e precisão nos termos utilizados.
4. ( ) A validade de um argumento na lógica formal depende da verdade das premissas.
—
Questão 3: Completar as Frases
Complete as lacunas com os termos adequados.
A ________________ é uma forma de lógica que se preocupa com a estrutura do argumento, enquanto a ________________ analisa a persuasão por meio da linguagem e do contexto. Um exemplo de raciocínio formal é o uso de ________________, que permite estabelecer relações lógicas a partir de premissas.
—
Questão 4: Questão Dissertativa
Analise o seguinte argumento:
“Se você estuda, então você passa. Você não passou. Portanto, você não estudou.”
Discorra sobre a validade deste argumento, mencionando os conceitos de lógica formal e lógica informal. Em sua resposta, explique a diferença entre um argumento válido e um argumento verdadeiro.
—
Gabarito
Questão 1
Resposta correta: b
Justificativa: A lógica formal é concernente com as relações de inferência entre proposições, focando na estrutura dos argumentos e não no conteúdo ou nas emoções envolvidas.
—
Questão 2
1. V
2. F
3. V
4. V
Justificativa: A lógica informal realmente analisa a linguagem coloquial (1). A lógica formal concentra-se sim na estrutura e não ignora as relações (2 é falsa). Claridade e precisão são essenciais para qualquer raciocínio (3). A validade de um argumento formal se refere à estrutura, independentemente se as premissas são verdadeiras (4).
—
Questão 3
Respostas esperadas:
1. lógica formal
2. lógica informal
3. silogismos
Justificativa: A lógica formal se preocupa com a estrutura do argumento, ao passo que a lógica informal observa a persuasão através da linguagem. O uso de silogismos é um exemplo de raciocínio lógico conhecido.
—
Questão 4
Respostas esperadas: O aluno deve identificar que o argumento é válido, pois a forma (estratégia lógica) é coerente: se as premissas são verdadeiras, a conclusão também deve ser. Porém, isso não garante que a premissa “você estudou” seja verdadeira em um sentido empírico. A resposta deve definir a diferença entre validade (forma) e verdade (conteúdo).
Justificativa: É crucial que o aluno diferencie a validade de um argumento (quando a conclusão segue necessariamente das premissas) da verdade das premissas e conclusão (relação com a realidade). Isso promove o entendimento crítico sobre como são estruturados os argumentos em discussões filosóficas.
—
Observação: Estimule os alunos a refletirem sobre a importância de analisar tanto a lógica formal quanto a informal em suas interações diárias e argumentos.
